Консультация ревматолога РІ Киеве — артроз, артрит, подагра. Запись РїРѕ тел. +380 44 599-33-81
Заболевания Препараты Публикации

Антифосфолипидный синдром (синдром Hughes) - 10 лет изучения в России

Е. Л. Насонов, 3. С. Алекберова, Л. А. Калашникова, Т. М. Решетняк, Е. Н. Алек-сандрова - Кардиологический научно-производственный комплекс (дир. — акад. Е. И. Чазов) Минздрава России, Институт ревматологии (дир. — акад. РАМН В. А. Насо-нова), Институт не
Рейтинг 
+1
+

По современным представлениям антитела к фосфолипидам (аФЛ) — гетерогенная популяция аутоантител, реагирующая с отрицательно заря­женными, реже нейтральными фосфолипидами и(или) фосфолипидсвязывающими сывороточны­ми белками. Хотя изучение аФЛ фактически на­чалось еще в начале века с разработки Вассерма­ном серологического метода диагностики сифили­са (реакция Вассермана), лишь в середине 80-х годов было установлено, что синтез аФЛ во мно­гих случаях связан не с инфекцией, а с аутоим­мунными нарушениями, ведущими к развитию своеобразного симптомокомплекса, включающе­го венозные и (или) артериальные тромбозы, раз­личные формы акушерской патологии (в первую очередь привычное невынашивание беременно­сти), тромбоцитопению, а также другие разнооб­разные неврологические, кожные, сердечно-сосу­дистые, гематологические нарушения [42]. В 1986 г. G. Huges и соавт. [43] предложили обозна­чать этот симптомокомплекс как антикардиоли­пиновый, а затем антифосфолипидный синдром (АФС). Последний вначале был описан как вари­ант течения системной красной волчанки (СКВ). Однако очень скоро было установлено, что связь между гиперпродукцией аФЛ и тромботическими нарушениями имеет более универсальный харак­тер, наблюдаясь в отсутствие достоверных клини­ческих и серологических признаков этого или ка­кого-либо другого ведущего заболевания [43]. Для обозначения этой новой формы патологии был предложен термин "первичный АФС" [32]. Много­численные клинические и морфологические ис­следования свидетельствуют о том, что основу АФС составляет своеобразная васкулопатия, свя­занная с тромботическим окклюзирующим пора­жением сосудов [2, 38, 46, 56]. Отсутствие в боль­шинстве случаев воспалительных или дегенера­тивных изменений сосудистой стенки подчерки­вает патогенетическое своеобразие поражения со­судов при АФС [15].

Интерес к АФС особенно возрос в последние годы, когда наметилась четкая тенденция к рас­ширению спектра клинических проявлений син­дрома, в первую очередь в рамках первичного АФС. Речь идет о патологии клапанного аппарата сердца, почек, печени, надпочечников, своеобраз­ных формах поражения кожи и, наконец, о так называемом "катастрофическом" АФС, характери­зующимся мультиорганным быстропрогрессирую­щим тромбозом, напоминающим синдром диссе­минированного внутрисосудистого свертывания [10, 44]. Быстрый прогресс в изучении АФС во многом был связан с разработкой стандартизован­ных чувствительных и специфичных методов оп­ределения аФЛ, выявляемых с помощью имму­нофлюоресцентного метода (ИФМ) с использова­нием иммобилизованного на твердой фазе кар­диолипина (аКЛ), реже других фосфолипидов и антител, обнаруживаемых с помощью функцио­нальных тестов (так называемый волчаночный ан­тикоагулянт — ВА) [61, 73]. Особенно большие успехи достигнуты в изучении патогенетического значения аФЛ. Стало очевидным, что популяции аФЛ, обладающие наиболее существенной пато­генной активностью, фактически распознают не сами фосфолипидные детерминанты, а сложные эпитопы, образующиеся в результате взаимодей­ствия фосфолипидов и широкого спектра белков плазмы (так называемые кофакторы), принимаю­щих участие в регуляции свертывания крови (b2-гликопротеин 1—b2-ГП1, протромбин, белок С, белок S и др.) [61, 73]. В 1994 г. на 6-м Междуна­родном симпозиуме по антифосфолипидным антителам было предложено называть АФС синдро­мом Hughes, по имени английского ревматолога, впервые описавшего этот синдром и внешнего наибольший вклад в разработку этой проблемы [52].

В России изучение АФС началось с 1986 г. [1, 9, 10, 24, 25], и с тех пор эта проблема интенсивно разрабатывается большой группой ученых в не­скольких медицинских центрах нашей страны. В исследованиях, выполненных сотрудниками Ин­ститута ревматологии РАМН, дана развернутая ха­рактеристика спектра клинических проявлений АФС, причем особое внимание уделялось пробле­ме привычного невынашивания беременности (совместно с сотрудниками НЦАГиП), неврологи­ческим и гематологическим проявлениям АФС [2, 3, 27], а также роли аФЛ при острой ревматиче­ской лихорадке [5]. С 1987 г. проводятся исследо­вания, касающиеся роли аФЛ в развитии синдро­ма Снеддона, впервые доказана тесная связь меж­ду этой патологией и первичным АФС [6, 7, 49, 50]. Серия работ, посвященных изучению особен­ностей АФС у больных системными васкулитами, выполнена в Ярославской государственной меди­цинской академии, КНЦ РАМН и Институте рев­матологии [4, 11, 26]. С 1990 г. в КНЦ и Институ­те ревматологии начато систематическое изучение кардиологических аспектов АФС [8, 12, 13, 16, 28, 29]. Совместно с сотрудниками лаборатории им­мунологии Университета г. Брест (Франция) впервые установлена тесная связь между синтезом аФЛ и антиэндотелиальных клеточных антител при АФС [19, 20, 36, 54] и роль b2-ГП1 во взаимо­действии аФЛ с клетками сосудистого эндотелия [54]. Важные результаты, касающиеся природы полиреактивности аФЛ, получены сотрудниками Института медицинской радиологии (Поверенный А. М. и соавт.). В лаборатории синтеза пептидов КНЦ проведен синтез пептидных фрагментов b2-ГП1 и изучена структура антигенных эпитопов, ответственных за связывание с аФЛ [22]. Исследо­вания, проведенные в Институте ревматологии (Решетняк Т. М., Алекберова 3. С.) совместно с сотрудниками отдела ревматологии и клиниче­ской иммунологии (R. Derksen и др.) Университе­та г. Утрехт (Нидерланды), позволили получить новые сведения о клиническом значении антител к b2-ГП1 при АФС. Фундаментальные исследова­ния, посвященные гематологическим проблемам АФС и методическим подходам к определению ВА, проводятся сотрудниками Алтайского меди­цинского университета под руководством члена-корр. РАМН 3. С. Баркагана.

Эпидемиология АФС

Истинная распространенность АФС в популя­ции до сих пор неизвестна. Частота обнаружения IgG аКЛ в сыворотках здоровых людей варьирует от 0 до 14%, в среднем составляя 2—4% (в высо­ком титре менее 0,2%) и возрастает у больных с некоторыми воспалительными, аутоиммунными и инфекционными заболеваниями, злокачественны­ми новообразованиями, на фоне приема широко распространенных  лекарственных  препаратов (оральные контрацептивы, психотропные средства и др.). Заболевание чаще развивается в молодом возрасте и нередко встречается у детей и даже у новорожденных [14]. В общей популяции АФС чаще выявляется у женщин, однако при первич­ном АФС половые различия нивелируются [32]. Клинические проявления АФС развиваются у 30% больных с ВА и у 30—50% больных, имеющих умеренный или высокий уровень IgG аКЛ; аФЛ обнаружены у 21% больных молодого возраста, перенесших инфаркт миокарда (ИМ) [41] и у 18% больных, перенесших инсульт [55]. Имеются дан­ные о том, что у женщин моложе 50 лет доля ин­сультов, ассоциирующихся с АФС в общей струк­туре инсультов, достигает 40%. У мужчин увеличе­ние титров аКЛ связано с риском развития веноз­ных тромбозов (относительный риск — ОР — ра­вен 5,3) [39]. У мужчин среднего возраста с высо­кими титрами аКЛ увеличивается риск развития ИМ (ОР = 2,0) [75]; аФЛ обнаруживаются у 5— 15% женщин с рецидивирующими спонтанными абортами. Женщины с высоким титром IgG аКЛ имеют 28% вероятность спонтанных выкидышей, тогда как в контроле — лишь 7% [59]. В целом ВА и аКЛ выявляются соответственно у 30—40 и 40— 50% больных СКВ [3, 58, 61]. Больные СКВ или пациенты с волчаночноподобными симптомами составляют около половины лиц, в сыворотках которых обнаруживаются аФЛ. Присутствие аФЛ при СКВ сопровождается 40% риском развития тромбозов, в то время как в отсутствие аФЛ риск развития тромбозов не превышает 15% [61].

Клинические проявления АФС

Поскольку при АФС могут поражаться сосуды любого калибра и локализации, от капилляров до крупных венозных и артериальных стволов, вклю­чая аорту, спектр клинических проявлений этой патологии чрезвычайно разнообразен. В рамках АФС описаны патология ЦНС, сердечно-сосуди­стой системы, нарушение функции почек, печени, эндокринных  органов,  желудочно-кишечного тракта. С тромбозом сосудов плаценты склонны связывать развитие привычного невынашивания беременности. Характерной особенностью АФС является частое рецидивирование тромбозов. Примечательно, что если первым проявлением АФС был артериальный тромбоз, то в последую­щем у 100% больных наблюдались артериальные тромбозы, а если вначале у больных имел место венозный тромбоз, то у 94% больных также име­лись венозные тромбозы [72].

Венозный тромбоз — самое частое проявление АФС [3, 34, 48]. Тромбы обычно локализуются в глубоких венах нижних конечностей, но нередко — в печеночных, портальных венах, поверхност­ных венах и др. Характерны повторные эмболии из глубоких вен нижних конечностей в легкие, иногда приводящие к легочной гипертензии. По­лагают, что АФС (чаще первичный, чем вторич­ный) — вторая по частоте причина синдрома Бадда—Киари [66]. Тромбоз центральной вены над­почечников может приводить к надпочечниковой недостаточности.

Особенно характерно для АФС развитие разно­образных неврологических нарушений [55]. Тром­боз внутримозговых артерий приводит к инсульту и транзиторным ишемическим атакам (ТИА), это наиболее частая локализация артериального тром­боза при АФС. Рецидивирующие ишемические микроинсульты иногда протекают без ярких нев­рологических нарушений и могут манифестиро­вать судорожным синдромом, мультиинфарктной деменцией (напоминающей болезнь Альцгейме­ра), психическими нарушениями. Вариантом АФС является синдром Снеддона. Это понятие включает рецидивирующие тромбозы мозговых сосудов, сетчатое ливедо, а также артериальную гипертензию — АГ [6, 7]. Иногда неврологические нарушения при АФС напоминают таковые при рассеянном склерозе [74] (табл. 1).

Таблица 1 . Основные клинические и лабораторные проявления АФС (по R. Cervera и соавт. [34] в модификации)

Проявления АФС

Возможные клинические или лабораторные признаки

1.Тромбозы

 

Вены

 

Конечности

Тромбоз глубоких вен, тромбофлебит

Мозг

Тромбоз венозных синусов

Печень

 

крупные сосуды

Синдром Бадда—Киари

мелкие сосуды

Гепатомегалия, увеличение уровня печеночных ферментов

Почки

Тромбоз почечных вен с инфарктом или без него

Надпочечники

Тромбоз центральной вены, геморрагии, инфаркт, надпочечниковая недостаточность

Легкие

Легочная тромбоэмболия; капилляриты с легочными геморрагиями; легочная гипертензия

Крупные вены

Синдром верхней и нижней полой вены

Кожа

Сетчатое ливедо, кожные узелки, пурпура

Глаза

Тромбоз вены сетчатки

Артерии

 

Конечности

Ишемия, гангрена

Мозг

 

крупные сосуды

Инсульт, ТИА, синдром Снеддона

мелкие сосуды

Острая ишемическая энцефалопатия, мультиинфарктная деменция

Плацента

Инфаркт плаценты, внутриутробная гибель плода

Сердце

 

крупные сосуды

Инфаркт миокарда, тромбоз шунта после аортокоронарного шунтирования

мелкие сосуды

Острая сердечная недостаточность; кардиомиопатия

 

Вегетация, регургитация, стеноз

Клапаны сердца

Внутрисердечный тромб

Полость сердца

 

Почки

 

крупные сосуды

Тромбоз почечной артерии, инфаркт почки

мелкие сосуды

Почечная тромботическая микроангиопатия

Печень

Инфаркт печени, нодулярная регенеративная гиперплазия

Аорта

 

сосуды дуги аорты

Синдром дуги аорты

брюшной отдел

Ишемия кишечника

Кожа

Дигитальная гангрена, поверхностные пятна, напоминающие васкулитные, хронические язвы голени, геморрагии в подногтевое ложе

Глаза

Тромбоз артерий сетчатки

Кости

Асептический некроз

2. Лабораторные нару­шения

Тромбоцитопения, кумбсположительная гемолитическая анемия, ложноположительная реак­ция Вассермана, удлинение АЧТВ, нарушения липидного обмена

3. Иммунные нарушения              

аКЛ, ВА, антитела к b2-ГП1 и др.; АНФ (часто), антитела к ДНК (редко)

Частый кардиологический признак АФС — по­ражение клапанов сердца, которое варьирует от минимальных нарушений (небольшая регургита­ция, утолщение створок клапанов) до тяжелых по­роков сердца (стеноз или недостаточность мит­рального, реже аортального или трикуспидального клапана) [13]. У некоторых больных быстро раз­вивается очень тяжелое поражение клапанов с ве­гетацией, обусловленной тромботическими на­слоениями, неотличимыми от инфекционного эн­докардита [28]. Возникновение вегетаций на кла­панах, особенно если они сочетаются с геморра­гиями в подногтевое ложе и "барабанными" паль­цами, создает сложные проблемы в дифференци­альной диагностике с инфекционным эндокарди­том. Описано развитие сердечных тромбов, ими­тирующих миксому сердца. Одна из возможных локализаций тромбоза — коронарные артерии. ИМ развивается приблизительно у 5% аФЛ-положительных больных. По нашим данным, тромбоз коронарных артерий — наиболее частая форма ар­териального тромбоза у мужчин с СКВ [17]. Более редкой формой коронарной патологии при АФС является острый или хронический рецидивирую­щий тромбоз мелких внутримиокардиальных ко­ронарных сосудов, развивающийся при отсутст­вии признаков воспалительного или атеросклеро­тического поражения основных ветвей коронар­ный артерий. Полагают, что этот процесс может вести к патологии миокарда, напоминающей кар­диомиопатию с признаками регионарного или об­щего нарушения сократимости миокарда и гипер­трофией левого желудочка.

АФС ассоциируется с развитием ускоренного атеросклеротического поражения сосудов, связан­ного с дислипопротеидемией и гиперпродукцией антител к окисленному липопротеину низкой плотности [21, 23]. К возможным осложнениям АФС относится и АГ, которая может быть лабиль­ной, нередко сочетающейся с сетчатым ливедо и поражением церебральных артерий в рамках синдрома Снеддона, или стабильной, злокачествен­ной, проявляющейся симптомами гипертониче­ской энцефалопатии [16, 69]. Развитие АГ при АФС может быть связано с многими причинами, в том числе с тромбозом почечных сосудов, ин­фарктом почек, тромбозом брюшного отдела аор­ты ("псевдокоарктация") и особенно интрагломе­рулярным тромбозом почек (так называемая "по­чечная тромботическая микроангиопатия"). Мик­ротромбоз является причиной последующего раз­вития гломерулосклероза, ведущего к нарушению функции почек [69].

Таблица 2. Критерии диагностики АФС (D. Alarcon—Segovia и соавт. [31] в модификации J.-C. Piette [70]

А. Клинические проявления у 667 больных (с убывающей частотой)

  • Сетчатое ливедо
  • Тромбоцитопения
  • Привычное невынашивание беременности
  • Венозный тромбоз
  • Гемолитическая анемия
  • Артериальный тромбоз
  • Язвы голени
  • Легочная гипертензия
  • Поперечный миелит

В. Классификационные группы

Уровень аКЛ

Число клинических проявлений

2

1

0

Высокий (> 5 SD)

Определенный

Вероятный

Сомнительный

Умеренный (> 2, < 5 SD)

Вероятный

Сомнительный

Отсутствует

Отсутствуют

Сомнительный

Отсутствует

Отсутствует

К редким сосудистым осложнениям АФС от­носится тромботическая легочная гипертензия, связанная как с рецидивирующими венозными эмболиями, так и с местным (in situ) тромбозом легочных сосудов. Описано несколько больных с первичным АФС, у которых поражение легких ха­рактеризовалось альвеолярными геморрагиями, легочным капилляритом и микрососудистым тромбозом вплоть до развития "шокового"легкого.

Наиболее характерным проявлением АФС слу­жит акушерская патология. По нашим данным, частота потери плода при СКВ составляет 91% у больных с аФЛ и только 6% у больных без аФЛ. Потеря плода может наступать в любые сроки бе­ременности, но несколько чаще во II и III триме­страх. Кроме того, у больных с АФС описаны и другие формы акушерской патологии: поздний гестоз, преэклампсия и эклампсия, задержка внут­риутробного развития плода, преждевременные роды. Описана "неонатальная" АФС у новорож­денных от матери с АФС, что свидетельствует о возможности трансплацентарной передачи аФЛ.

Поражение кожи при АФС характеризуется разнообразными проявлениями: сетчатым ливе­до, различными кожными язвами (напоминающи­ми поражение кожи при ливедо-васкулите, круп­ные язвы, напоминающие гангренозную пиодер­мию, постфлебитические язвы), пурпурой, ладон­ной и подошвенной эритемой, узелками, пустула­ми, поверхностным кожным некрозом, дигиталь­ной гангреной, поверхностным тромбофлебитом, злокачественными атрофическими папулезоподобными поражениями, множественными геморрагиями в подногтевое ложе [37]. Особенно важ­ное значение имеет сетчатое ливедо, которое, по нашим данным, является очень характерным ран­ним признаком АФС.

Типичный гематологический признак АФС — тромбоцитопения. Обычно количество тромбоци­тов снижается умеренно — (70—100)•109/л и не требует специального лечения. Развитие геморра­гических осложнений наблюдается редко и, как правило, связано с сопутствующим дефектом спе­цифических факторов свертывания крови, патоло­гией почек или передозировкой антикоагулянтов. Нередко выявляется кумбсположительная гемоли­тическая анемия, реже — синдром Эванса (соче­тание аутоиммунных тромбоцитопении и гемоли­тической анемии).

Лабораторная диагностика АФС основана на определении ВА с помощью функциональных тес­тов и аКЛ с помощью ИФМ с использованием иммобилизованного на твердой фазе кардиолипи­на; аКЛ могут относиться к различным изотипам иммуноглобулинов (IgG, IgM и IgA). В целом ВА обладают более высокой специфичностью, а аКЛ — большей чувствительностью для диагностики АФС. С развитием клинических проявлений АФС лучше всего с ними коррелируют IgG аКЛ, осо­бенно если они выявляются в высоких титрах, но иногда в сыворотках больных АФС обнаружива­ются только IgM или IgA аКЛ [64]. В настоящее время интенсивно изучается клиническое значе­ние антител к фосфолипидсвязывающим белкам, в первую очередь антител к b2-ГП1. Установлено, что синтез именно b2-ГП1-зависимых аФЛ ассо­циируется с развитием тромботических наруше­ний в рамках АФС, в то время как стандартный метод определения аКЛ с иммобилизованным на твердой фазе кардиолипином выявляет как b2-ГП1-зависимые, так и b2-ГП1-независимые ан­титела, что снижает специфичность результатов. Получены данные о том, что обнаружение антител к b2-ГП1 лучше коррелирует с развитием тромбо­зов, чем обнаружение аКЛ [73].

Разработаны классификационные критерии АФС [30], основанные на определенных сочета­ниях клинических признаков и титров аФЛ (табл. 2). Наши данные [3], полученные на осно­вании длительного проспективного изучения 260 больных СКВ, свидетельствуют о том, что выделе­ние "вероятного" и"сомнительного" АФС (в том числе "аФЛ-негативного") имеет важное значение для его ранней диагностики. Однако эти критерии нуждаются в определенной модификации. Во-первых, не вызывает сомнения необходимость включения в число серологических критериев АФС результатов определения не только аКЛ, но и ВА. Во-вторых, положительные результаты оп­ределения аКЛ должны быть подтверждены се­рийными (по крайней мере двукратным) тестиро­ванием антител [60]. По нашему мнению, наличие одного классического признака АФС (рецидиви­рующие тромбозы) в сочетании с персистирую­щими высокими титрами IgG аКЛ и ВА вполне достаточно для постановки диагноза "определен­ного" АФС, особенно у мужчин [17].

Дифференциальная диагностика АФС прово­дится с широким кругом заболеваний, протекаю­щих с сосудистыми нарушениями. Необходимо подчеркнуть, что при АФС наблюдается очень большое количество клинических проявлений ("псевдосиндромов"), которые могут имитировать васкулиты, инфекционный эндокардит, опухоли сердца, рассеянный склероз, гепатит, нефрит и др. В то же время следует принимать во внима­ние возможность сочетания АФС с различными заболеваниями, например системными васкулита­ми и атеросклеротическим поражением сосудов, что может иметь существенное значение в плане терапевтической тактики.

Полагают, что АФС должен быть заподозрен в случаях развития тромботических нарушений (особенно множественных, рецидивирующих, с необычной локализацией), тромбоцитопении и акушерской патологии у лиц молодого и среднего возраста, а также при необъяснимом тромбозе у новорожденных, в случае некроза кожи на фоне лечения непрямыми антикоагулянтами и у боль­ных с удлиненным активированным частично тромбопластиновым временем (АЧТВ) при скри­нинговом исследовании.

Клинические проявления АФС отличаются вы­раженной гетерогенностью, что нашло отражение в существовании многообразных вариантов тече­ния (или субтипов) этого заболевания. Выделяют следующие основные формы АФС [31, 32]:

  1. АФС у больных с достоверным диагнозом СКВ (вторичный АФС);
  2. АФС у больных с волчаночноподобными проявлениями;
  3. первичный АФС;
  4. "катастрофический" АФС (острая диссеми­нированная коагулопатия/васкулопатия) с острым мультиорганным  тромбозом,   напоминающий ДВС-синдром или тромботическую тромбопени­ческую пурпуру;
  5. аФЛ-негативный АФС.

Течение АФС, тяжесть и распространенность тромботических осложнений непредсказуема. У одних больных АФС проявляется преимуществен­но венозными тромбозами, у других — инсультом, у третьих — акушерской патологией или тромбо­цитопенией. Полагают, что примерно половина больных АФС страдает первичной формой заболе­вания. Однако вопрос о нозологической само­стоятельности первичного АФС до конца неясен. Имеются данные о том, что первичный АФС ино­гда может быть вариантом начала СКВ [17, 59]. Наоборот, у некоторых больных с классической СКВ в дебюте в дальнейшем на первый план мо­гут выступать признаки АФС, которые и опреде­ляют прогноз заболевания. Наши исследования [37, 50] и данные литературы [76] свидетельствуют об отсутствии существенных различий в спектре клинических проявлений АФС у больных с пер­вичной и вторичной формами заболевания. В по­следние годы обсуждается возможность существо­вания так называемого "аФЛ-негативного" вари­анта АФС, при котором имеются характерные клинические проявления патологии, но отсутству­ют классические серологические маркеры — ВА и аКЛ. В сыворотках некоторых таких больных об­наруживаются только антитела к b2-ГП1 в отсутст­вие аКЛ [73].

В целом развитие АФС существенно ухудшает выживаемость и качество жизни больных. На ос­новании данных проспективных исследований к неблагоприятным прогностическим факторам от­носят артериальные тромбозы и тромбоцитопе­нию, а также персистирующее увеличение титров аФЛ [35, 40]. У больных АФС после первого ин­сульта риск повторных нарушений мозгового кро­вообращения достигает 20% в течение первого го­да и 60% в течение всей жизни [73].

Лечение АФС

Ведение больных АФС представляет сложную проблему. Это связано с неоднородностью патоге­нетических механизмов, лежащих в основе АФС, полиморфизмом клинических проявлений, отсут­ствием достоверных клинических и лабораторных показателей, позволяющих прогнозировать реци­дивирование тромботических нарушений. Напри­мер, рецидивирование тромбозов не всегда корре­лирует с изменением титров аФЛ и активностью основного заболевания при вторичном АФС (на­пример, активность СКВ).

Все же полагают, что риск рецидивирования тромбозов особенно высок в следующих случаях:

  1. у больных молодого возраста с персистирую­щим высоким уровнем аКЛ b2-ГП1-зависимой популяции антител), ВА или антител к b2-ГП1;
  2. при наличии рецидивирующих тромбозов и (или) акушерской патологии в анамнезе;
  3. при других факторах риска тромботических нарушений (АГ, гиперлипидемия, курение, прием оральных контрацептивов), активности патологи­ческого процесса (при СКВ) [67];
  4. при быстрой отмене непрямых антикоагу­лянтов;
  5. при сочетании высоких титров аФЛ с други­ми нарушениями свертывания, в первую очередь с мутацией фактора V, а возможно, и дефицитом других коагуляционных белков (антитромбин III, белок С или белок S) или гомоцистинемией.

Ведение больных АФС основывается на назна­чении антикоагулянтов непрямого действия и ан­тиагрегантов (низкие дозы аспирина), которые широко используются для профилактики тромбо­зов, не связанных с АФС [44, 60]. Но использова­ние этих препаратов здесь имеет особенности, что в первую очередь связано с более высоким риском рецидивирования тромбозов, чем в общей попу­ляции больных тромбофилией, а также с необхо­димостью лечения ведущего заболевания (при вторичном АФС).

Полагают, что у больных с высоким уровнем аФЛ в сыворотке, но без клинических признаков АФС (в том числе у беременных женщин без аку­шерской патологии в анамнезе) следует ограничиться назначением небольших доз аспирина (75 мг/сут). Однако эти лица нуждаются в тща­тельном динамическом наблюдении, так как риск тромботических осложнений у них весьма высок [46, 57]. По нашему мнению, в схему лечения та­ких больных целесообразно включать плаквенил, который отличается очень низкой токсичностью [18] и не только оказывает противовоспалитель­ное действие, но и обладает антитромботической (подавляет агрегацию и адгезию тромбоцитов, уменьшает размер тромба) и гиполипидемической активностью [68]. Лечение плаквенилом (в сочета­нии с низкими дозами аспирина, а при необходи­мости и с другими препаратами) показано почти всем больным с АФС. Однако возможность ис­пользования плаквенила при акушерской патоло­гии нуждается в дальнейшем подтверждении.

Данные проспективных исследований свиде­тельствуют о том, что у больных с достоверным вторичным и первичным АФС при лечении высо­кими дозами непрямого антикоагулянта варфари­на, позволяющими поддерживать состояние гипо­коагуляции на уровне более 3—4 по международ­ному индексу нормализации (International Nor­malisation Ratio-INR), отмечается достоверное снижение частоты рецидивирования тромботиче­ских осложнений [41, 72]. Однако лечение варфа­рином приводит к увеличению кровоточивости, пропорциональной степени удлинения INR (каж­дое увеличение INR на 1,0 ассоциируется пример­но с 40% увеличением риска кровотечений). Кро­ме того, у больных АФС часто наблюдаются выра­женные спонтанные колебания INR, что сущест­венно затрудняет использование этого показателя для мониторинга лечения варфарином [62]. Необ­ходимо иметь в виду, что варфарин может взаимо­действовать с рядом лекарственных препаратов (например, азатиоприном, который широко ис­пользуется для лечения СКВ), что способствует развитию резистентности к варфарину [71]. Лече­ние аспирином (100 мг/сут) в сочетании с предни­золоном (10—15 мг/сут) не уступает по эффектив­ности низким дозам варфарина (INR 2,0—2,6), но существенно превосходит иммуносупрессивную терапию (преднизолон 0,5—1,0 мг/кг в сутки в со­четании с азатиоприном или циклофосфаном). Недавно было установлено, что лечение варфари­ном в относительно низкой дозе (INR в пределах 2,0—2,9) столь же эффективно для профилактики рецидирования тромбозов, как и более высокие дозы препарата (INR 3,0—4,5) [60]. Само по себе лечение глюкокортикоидами (ГК) и цитотоксиче­скими препаратами, как правило, неэффективно, за исключением случаев "катастрофического" АФС или обострения СКВ. Необходимо иметь в виду, что длительная глюкокортикоидная терапия потенциально может увеличивать риск рецидиви­рования тромбозов [60].

Умеренная тромбоцитопения, нередко наблю­даемая при АФС, как правило, не требует лечения или корригируется небольшими дозами ГК. Опи­саны резистентные к ГК формы тромбоцитопе­нии, при которых эффективными были низкие дозы аспирина, дапсон, даназол, варфарин. По мнению В. Hunt и М. Khamashta [46], у больных с тромбоцитопенией в пределах (50—100)•109/л можно использовать небольшие дозы варфарина (INR 2,0—3,0), а более существенное снижение уровня тромбоцитов диктует необходимость на­значения ГК или даже внутривенного введения иммуноглобулина.

Лечение больных с акушерской патологией средними (высокими) дозами ГК, популярное в 80-х годах, в настоящее время практически не применяется из-за развития побочных эффектов как у матери (синдром Кушинга, АГ, диабет), так и у плода. Использование варфарина во время бе­ременности противопоказано, так как это приво­дит к варфариновой эмбриопатии (нарушение роста костей, гипоплазия носовой перегородки, неврологические нарушения). В то же время лече­ние гепарином в дозе 5000 ЕД 2—3 раза в день (особенно низкомолекулярным гепарином) в со­четании с низкими дозами аспирина женщин с привычным невынашиванием беременности по­зволяет повысить частоту успешных родов при­мерно в 2—3 раза и существенно превосходит по эффективности гормональную терапию [47, 53]. Однако необходимо иметь в виду, что длительная гепаринотерапия (особенно в сочетании с ГК) мо­жет приводить к развитию остеопороза [65]. В от­дельных клинических наблюдениях или неболь­ших открытых испытаниях сообщается об эффек­тивности плазмафереза, внутривенного введения иммуноглобулина, простациклина, фибринолити­ческих препаратов, препаратов рыбьего жира у женщин с акушерской патологией [46]. Лечение плазмаферезом, высокими дозами ГК (в том числе пульс-терапия) и цитостатиками продолжает оста­ваться основным методом при "катастрофиче­ском" АФС.

Определенные надежды возлагают на исполь­зование низкомолекулярного гепарина, тиклопи­дина и пентоксифиллина, а особенно на внедре­ние новых методов антикоагулянтной терапии, основанных на использовании аргиналов, гируидинов, антикоагулянтных пептидов, антитромбо­цитарных агентов (моноклональные антитела к тромбоцитам, RGD-пептиды). Особенно большой интерес представляет оценка эффективности ин­гибиторов апоптоза (в том числе антиоксидантов), поскольку развитие апоптоза эндотелиальных кле­ток является одним из ключевых факторов, обес­печивающих их прокоагулянтные свойства.

Таким образом, в настоящее время АФС следу­ет рассматривать как уникальную модель аутоим­мунной тромботической васкулопатии, изучение которой имеет существенное значение для рас­шифровки взаимоотношений между такими фун­даментальными патологическими процессами, со­ставляющими основу сосудистой патологии при заболеваниях человека, как атеросклероз, васку­литы, нарушения свертывания крови и патология системы иммунитета. Несмотря на достигнутый прогресс, изучение механизмов развития, клини­ческих особенностей и подходов к лечению сосу­дистой патологии продолжает оставаться одной из наиболее  актуальных  мультидисциплинарных проблем современной медицины, для решения которой необходимо объединение усилий специа­листов различных областей медицины, ревматоло­гов, кардиологов, невропатологов, акушеров-ги­некологов, иммунологов.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Алекберова 3. С., Насонов Е. Л., Прудникова Л. 3. и др. Клиническое значение определения волчаночного анти­коагулянта и антител к кардиолипину // Тер. арх. — 1988.- № 10. — С. 84-86.
  2. Алекберова 3. С., Решетняк Т. М., Роденска-Лоповок С. Г. и др. Васкулопатия у больных системной красной волчанкой с антифосфолипидным синдромом // Там же. - 1995. — № 5. — С. 41-44.
  3. Алекберова 3. С., Решетняк Т. М., Кошелева Н. М. и др. Антифосфолипидный синдром при системной красной волчанке: оценка диагностических и классификационных критериев // Клин. мед. — 1996. — № 6. — С. 39—42.
  4. Баранов А. А., Шилкина Р. П., Насонов Е. Л. Клиниче­ское значение антител к кардиолипину при узелковом пе­риартериите // Ревматология. — 1992. — № 2. — С. 27— 32.
  5. Джузенова Б. С., Насонов Е. Л., Ковалев В. Ю. и др. Ан­титела к кардиолипину при острой ревматической лихо­радке // Клин. мед. — 1992. — № 2. — С. 66-71.
  6. Калашникова Л. А., Насонов Е. Л., Кушскбасва А. Е., Грачева Л. А. Синдром Снеддона (связь с антителами к кардиолипину) // Клин. мед. — 1988. — № 6. — С. 32—37.
  7. Калашникова Л. А., Насонов Е. Л., Стоянович Л. 3. и др. Синдром Снеддона и первичный антифосфолипидный синдром // Тер. арх. — 1993. — № 3. — С. 64.
  8. Карпов Ю. А., Насонов Е. Л., Вильчинская М. Ю. и др. Проявления ИБС и состояние коронарных артерий у больных антифосфолипидным синдромом // Там же. — 1995. — № 10. — С. 27-31.
  9. Насонов Е. Л., Алекберова 3. С., Александрова Л. 3. и др. Антитела к кардиолипину: метод определения и клиниче­ское значение // Клин. мед. — 1987. — № 11. — С. 100— 104.
  10. Насонов Е. Л. Антифосфолипидный синдром: клиниче­ская и иммунологическая характеристика // Там же. — 1989. -№ 1. — С. 5-13.
  11. Насонов Е. Л., Арабидзе Г. Г., Сугралиев А. Б. и др. Ан­титела к кардиолипину при неспецифическом аортоарте­риите // Кардиология. — 1991. — № 10. — С. 8-12.
  12. Насонов Е. Л., Ноева Е. А., Ковалев В. Ю. и др. Антите­ла к кардиолипину при инфаркте миокарда и нестабиль­ной стенокардии // Там же. — 1992. — № 5. — С. 32—34.
  13. Насонов Е. Л., Карпов Ю. А., Алекберова 3. С. и др. Ан­тифосфолипидный синдром: кардиологические аспекты / / Тер. арх. — 1993. — № 11. — С. 80.
  14. Насонов Е. Л., Рябова Т. В., Шпитоикова О. В., Алексан­дрова Е. Н. Антифосфолипидный синдром в педиатрии // Дет. ревматол. — 1995. — № 1. — С. 67-72.
  15. Насонов Е. Л., Баранов А. А., Шилкина Н. П., Алекберо­ва 3. С. Патология сосудов при антифосфолипидном син­дроме. — М.; Ярославль, 1995.
  16. Насонов Е. Л., Карпов Ю. А., Алекберова 3. С. и др. Ар­териальная гипертензия и антифосфолипидный синдром // Тер. арх. — 1996. — Ns 2. — С. 37—40.
  17. Насонов Е. Л., Алекберова 3. С., Клюквина Н. Г. и др. Антифосфолипидный синдром при системной красной волчанке у мужчин // Клин. мед. — 1996. — № 4. — С. 18-22.
  18. Насонов Е. Л. Антималярийные препараты в ревматоло­гии: новые перспективы // Тер. арх. — 1996. — № 1. — С. 67-71.
  19. Насонов Е. Л., Алекберова 3. С., Саложин К. В. и др. Ан­тиэндотелиальные антитела при системной красной вол­чанке у мужчин: связь с поражением почек и антифосфо­липидным синдромом // Там же. — № 6. — С. 46—49.
  20. Насонов Е. Л., Саложин К. В., Фомичева О. А. и др. Ан­тиэндотелиальные антитела и поражение клапанов сердца при антифосфолипидном синдроме: анализ патогенетиче­ских механизмов // Клин. мед. — 1997. — № 2. — С. 17— 22.
  21. Насонов Е. Л., Попкова Т. В., Ефремов Е. Е. и др. Анти­тела к окисленному протеину низкой плотности при сис­темной красной волчанке // Там же. — № 9. — С. 45—52.
  22. Пальксева М. Е., Сидорова М. В., Кузнецова Т. В. и др. Синтез и исследование антигенных свойств пептидных фрагментов бета2-гликопротеина-1 // Биоорган, химия.- 1996. — № 9. — С. 678-685.
  23. Попкова Т. В., Покровский С. Н., Алекберова 3. С. и др. Липопротеин(а) при системной красной волчанке // Клин. мед. — 1998. — № 1.
  24. Прудникова Л. 3., Алекберова 3. С., Насонов Е. Л. и др. Роль антител к фосфолипидам в развитии тромботиче­ских осложнений и акушерской патологии // Там же. — 1989. — № 6. — С. 59-64.
  25. Прудникова Л. 3., Алекберова 3. С., Насонов Е. Л. и др. Тромботические осложнения при системной красной вол­чанке // Тер. арх. — 1989. — № 7. — С. 98—100.
  26. Рыгикова М. И., Бунчук Н. В., Ковалев В. Ю., Насонов Е. Л. Антитела к кардиолипину при ревматической полимиал­гии и болезни Хортона // Клин. мед. — 1993. — № 2. — С. 33-35.
  27. Травкина И. В., Иванова М. М., Насонов Е. Л. Клинико-иммунологическая характеристика поражения централь­ной нервной системы при системной красной волчанке: связь с антителами к кардиолипину // Тер. арх. — 1992. — № 5. — С. 10-13.
  28. Сергакова Л. М., Фомичева О. А., Вильчинская М. Ю. и др. Особенности поражения клапанов сердца при анти­фосфолипидном синдроме // Клин. мед. — 1996. — № 9.- С. 39-42.
  29. Чазова И. Е., Насонов Е. Л., Самсонов М. Ю. и др. Ан­титела к кардиолипину при первичной легочной гипер­тензии // Тер. арх. — 1994. — № 12. — С. 20-23.
  30. Alarcon-Segovia D„ Perez-Vazquez M. E., Villa A. R. et al. Preliminary classification criteria for the antiphospholipid syn­drome in systemic lupus erythematosus. A prospective analysis of 500 consecutive patients // Medicine (Baltimore). — 1989.-Vol. 21. — P. 275-286.
  31. Alarcon-Segovia D., Cabral A. R. The concept and classifica­tion of antiphospholipid/cofactor syndrome // Lupus. — 1996.- Vol. 5. — P. 364—367.
  32. Asherson R. A., Khamashta M. A., Ordi-Ros J. et al. The "primary" antiphospholipid syndrome: major clinical and sero-logical features // Medicine (Baltimore). — 1989. — Vol. 68.- P. 366-374.
  33. Asherson R. A., Cervera R., Piette J. C., Shoenfeld Y. The antiphospholipid syndrome: history, definition, classification, and differential diagnosis // The Antiphospholipid Syndrome / Eds R. A. Asherson et al. — Boca Raton, 1996. — P. 3—12.
  34. Cervera R., Asherson R. A., Lie J. T. Clinicopathologic cor­relations of the antiphospholipid syndrome // Semin. Arthr. Rheum. — 1995. — Vol. 24. — P. 262-272.
  35. Drenkard С., Villa A. R., Alarcon-Segovia D., Perez-Vazquez M. E. Influence of the antiphospholipid sydnrome in the sur­vival of patients with systemic lupus.
  36. Ford S. E., Kennedy L., Ford P. M. Clinicopathologic corre­lations of antiphospholipid antibodies: an autopsy study // Arch. Path. Lab. Med. — 1994. — Vol. 118. — P. 491-495.
  37. Frances С., Salozhin M., Le Tonqueze K. et al. Anti-endothe-lial cell antibodies (AECA) in large series of Sneddon's syn­drome // J. Amer. Acad. Derm. — 1995. — Vol. 33. — P. 64-68.
  38. Frances С., Piette J.-C. Cutaneous manifestations of Hughes syndrome occuring in the contex of lupus erythematosus // Lupus. — 1997. — Vol. 6. — P. 139—144.
  39. Ginsberg J. S., Wells P. S., Brill-Edwards P. et al. Antiphos­pholipid antibodies and venous thrombosis // Blood. — 1995.-Vol. 86.- P. 3685-3691.
  40. Guiko P. S., Reveille J. D., Koopman W. J. et al. Anticardiol-ipin antibodies in systemic lupus erythematosus: clinical corre­lates, HLA association, and impact on survival // J. Rheum. — 1993. — Vol. 20. — P. 1684—1693.
  41. Hamsten A., Norberg R., Bjorkholm M. et al. Antibodies to cardiolipin in young survivors of myocardial infarction: an as-socatioin with recurrent cardiovascular events // Lancet. — 1986. -Vol. 2. — P. 113-115.
  42. Harris E. N., Charavi A. E., Boey M. L. et al. Anticardiolipin antibodies: detection by radioimmunoassay and association with thrombosis in systemic lupus erythematosus // Ibid. — 1983. — Vol. 2. — P. 1211—1214.
  43. Hughes G. R. V., Gharavi A. E., Harris A. E. The anticardi-olipin syndrome // J. Rheum. — 1986. — Vol. 13. — P. 486-489.
  44. Hughes G. R. V. The antiphospholipid syndrome: ten years on // Lancet. — 1993. — Vol. 324. — P. 341-344.
  45. Hughson M. D., McCarty-Farid G. A., Brumback R. A. Spectrum of vascular pathology affecting patients with an­tiphospholipid syndrome // Hum. Path. — 1995. — Vol. 26. — P. 491-495.
  46. Hunt В. J., Khamashta M. A. Management of the Hughes syndrome // Clin. exp. Rheum. — 1996. — Vol. 14. — P. 115-117.
  47. Inbar 0., Blank M., Faden D. et al. Prevention of fetal loss in experimental antiphospholipid syndrome by low molecular weight heparine // Amer. J. Obstet. Gynec. — 1993. — Vol. 169. — P. 423-426.
  48. Italian registry of antiphospholipid antibodies. Thrombosis and thrombocytopenia in antiphospholipid syndrome (idiopathic and secondary to SLE: first report from the Italian registry) // Haematologica. — 1993. — Vol. 78. — P. 313—318.
  49. Kalashnikova L. A., Nasonov E. L., Borisenko V. V. et al. Sneddon's syndrome: cardiac pathology and antiphospholipid antibodies // Clin. exp. Rheum. — 1991. — Vol. 9. — P. 357-361.
  50. Kalashnikova L. A., Nasonov E. L., Stoynovich L. Z. et al. Sneddon's syndrome and the primary antiphospholipid syn­drome // Cerebrovasc. Dis. — 1994. — Vol. 4. — P. 76—82.
  51. Khaniaslita M. A., Guadrado M. J., Mujic F. et al. The man­agement of thrombosis in the antiphospholipid antibody syn­drome // New Engl. J. Med. — 1995. — Vol. 332. — P. 993-997.
  52. Khamashta M. A., Asherson R. A. Hughes syndrome: an­tiphospholipid antibodies move to thrombosis in 1994 // Brit. J. Rheum. — 1995. — Vol. 34. — P. 493-494.
  53. Kutteh W. H. Antiphospholipid antibody-associated recurrent pregnancy loss: treatment with heparin and low-dose aspirin is superior to low dose aspirin // Amer. J. Obstet. Gynec. — 1996. — Vol. 174. — P. 1584-1589.
  54. Le Tonqueze M., Salozhin K., Dueymes M. et al. Role of beta2-glycoprotein 1 in the antiphospholipid antibody binding to endothelial cells // Lupus. — 1995. — Vol. 4. — P. 179— 186.
  55. Levine S. R., Brey R. L. Neurological aspects of antiphos­pholipid antibody syndrome // Ibid. — 1996. — Vol. 5. — P. 347-353.
  56. Lie J. T. Vasculopathy in the antiphospholipid syndrome: thrombosis or vasculitis, or both? // J. Rheum. — 1989. — Vol. 16. — P. 713-715.
  57. Lockshin M. D. Which patients with antiphospholipid anti­body should be treated and how? // Rheum. Dis. Clin. N. Amer. — 1993. — Vol. 32. — P. 227-230.
  58. Love P. E., Santoro S. A. Antiphospholipid antibodies: anti-cardiolipin and lupus anticoagulant in systemic lupus ery-thematosus (SLE) and in non-SLE disorders // Ann. intern. Med. — 1990. — Vol. 112. — P. 628-698.
  59. Lynch A., Malar R., Murphy J. et al. Antiphospholipid anti­bodies in predicting adverse pregnancy outcome: a prospective study // Ibid. — 1994. — Vol. 120. — P. 470-475.
  60. McCrae К. В. Antiphospholipid antibody associated thrombo­sis: a consensus for treatment? // Lupus. — 1996. — Vol. 5. — P. 560-570.
  61. McNeil H. P., Chesterman C. N., Kliris S. A. Immunology and clinical importance of antiphospholipid antibodies // Ad-vanc. Immunol. — 1991. — Vol. 49. — P. 193-280.
  62. Moll S., Ortel T. L. The INR is invalid in monitoring warfa­rin anticoagulant therapy in patients with lupus anticoagulant / / Lupus. — 1996. — Vol. 5. — P. 522.
  63. Mujic F., Cuadrado M. J., Lloyd M. et al. Primary antiphos­pholipid syndrome evolving into systemic lupus erythematosus // J. Rheum. — 1995. — Vol. 22. — P. 1589-1592.
  64. Nassonov E. L., Kovalev V. Yu., Alekberova Z. S., Solovjov S. K. Prediction of thrombosis in patients with systemic lupus erythematosus: the role of antibodies to cardiolipin // Sov. Arch. intern. Med. — 1992. — Vol. 64. P. 348-353.
  65. Nelson-Piercy С. Heparin-induced osteoporosis in pregnancy // Lupus. — 1997. — Vol. 6. — P. 500-504.
  66. Pelletier S., Landi В., Piette J. C. et al. Antiphospholipid syndrome as the second cause of non-tumor Budd—Chiary syndrome // J. Hepat. — 1994. — Vol. 21. — P. 76-80.
  67. Petri M. Thrombosis and systemic lupus erythematosus: the Hopkins lupus cohort perspective // Scand. J. Rheum. — 1996. -Vol. 25. — P. 191-193.
  68. Petri M. Hydroxychyloroquine use in the Baltimore Lupus Cohort: effects on lipids, glucose and thrombosis // Lupus. — 1996. — Vol. 5. — Suppl. 1. — P. S16-S22.
  69. Piette J. C., Cacoub P., Wechsler B. Renal manifestations of the antiphospholipid syndrome // Semin. Arthr. Rheum. — 1994. — Vol. 23. — P. 357-366.
  70. Piette J.-C. Diagnostic and classification criteria for the an­tiphospholipid syndrome: a "mission" impossible // Lupus. — 1996. — Vol. 5. — P. 354-363.
  71. River G., Khamashta M. A., Hughes G. R. V. Warfarin and azathioprine: a drug interaction dies exist // Amer. J. Med. —1993. — Vol. 95. — P. 342.
  72. Rosove M. H., Brewer P. M. C. Antiphospholipid thrombo­sis. Clinical course after first thrombotic events in 70 patients / / Ann. intern. Med. — 1992. — Vol. 117. — P. 303-308.
  73. Roubey R. A. Immunology of the antiphospholipid antibody syndrome // Arthr. and Rheum. — 1996. — Vol. 39. -p. 1444-1454.
  74. Scott T. F., Hess D., Brillman J. Antiphospholipid antibody syndrome mimicking multiple sclerosis clinically and by mag­netic resonance imaging // Arch. intern. Med. — 1994. — Vol. 154. — P. 917-920.
  75. Vaarala 0., Manttari M., Manninen V. et al. Anticardiolipin antibodies and risk of myocardial infarction in a prospective cohort of middle-aged men // Circulation. — 1995. — Vol. 91. — P. 23-27.
  76. Vianna J. L., Haga H. J., Tripathi P. et al. Comparison of the primary and secondary antiphospholipid syndrome: a Eu­ropean multicenter study of 114 patients // Amer. J. Med. — 1994. — Vol. 96. — P. 3-9.

Добавлено 14 января 2005.Версия для печати

comments powered by Disqus